Nhật ký yêu nước lừa đảo chiếm đoạt thông tin cá nhân,lợi dụng chống phá nhà nước .

Dạo gần đây lều báo liên tục đăng lại tin cũ từ năm ngoái về việc người mẹ tự vẫn để lấy tiền phúng cho con ăn học , và dựa vào sự kiện ấy , Nhật ký yêu nước - 1 page phản động đã đăng 1 stt dài về vấn đề này tuyên truyền về học bổng gạo . Trong đó để cập đến việc mọi người có thể inbox cho page về những trường hợp khó khăn .

Khi đọc được stt đó , tôi đã có liên hệ với Điều phối viên của chương trình Học Bổng Gạo ở Việt Nam để tìm hiểu vấn đề :Liệu những tài liệu mà mọi người Inbox cho Nhật ký yêu nước có được chuyển đến tay Chương trình Học Bổng Gạo hay không và nó có giá trị để Học Bổng Gạo lấy làm tư liệu trao học bổng không ?

Đến ngày hôm nay tôi đã nhận được email trả lời của chị Điều phối viên về vấn đề này :

Như vậy đã rõ ràng ,tất cả các thông tin mà mọi người gửi đến Nhật ký yêu nước không hề có giá trị tư liệu nào để cho chương trình Học Bổng Gạo trao tặng học bổng hay căn cứ để trao tặng học bổng , chương trình Học Bổng Gạo phủ nhận có quan hệ với bất kì trang Web/ pageFacebook nào tính đến thời điểm hiện tại .
Vậy mục đích của page Nhật ký yêu nước là gì ?
I Nhật ký yêu nước lợi dụng học bổng gạo để tăng thêm uy tín .
Thật vậy , tổ chức Học Bổng Gạo trong thời gian qua là tổ chức từ thiện giáo dục lớn , có nhiều đóng góp cho đồng bào các dân tộc , giúp cho trẻ e tại các địa phương được đến trường . Vì tổ chức từ thiện đón nhận quyên góp từ các cá nhân , tổ chức có lòng hảo tâm mà không giới hạn quốc gia , dân tộc nên có rất nhiều người nước ngoài có tham gia giúp đỡ ủng hộ .
Lợi dụng điều đó , Nhật ký yêu nước cố tình lập lờ , coi mình là một thành viên , là một bộ phận hay đơn giản là một cộng tác viên của Học Bổng Gạo , từ đó gây dựng uy tín trước mọi thành viên là page không chỉ làm nhiệm vụ chống phá đất nước qua Facebook từ bên kia biên giới mà còn có nhiều đóng góp cho đất nước .
hành động đó gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của chương trình Học Bổng Gạo , ảnh hưởng đến những cán bộ công tác đã cùng sát cánh ủng hộ Học Bổng Gạo như những cán bộ phòng giáo dục  Simacai .
Hành động đó của Nhật ký bán nước là hành động xâm hại đến lợi ích của tổ chức , cá nhân được hoạt động hợp pháp ở Việt Nam , bôi nhọ uy tín của họ .
II Nhật ký yêu nước lợi dụng thông tin cá nhân đóng góp để chống phá nhà nước .
Việc nhận được những thông tin cá nhân về các hoàn cảnh khó khăn mà mọi người gửi về , Inbox về page Nhật ký yêu nước giúp cho đội ngũ admin ấy có thể lấy làm hình ảnh đăng lên trên page bôi nhọ công cuộc xóa đói giảm nghèo mà chúng ta đang thực hiện , nghiêm trọng hơn , chúng còn có thể đưa cho các tổ chức báo chí phản động của nước ngoài như BBC Việt ngữ , Đài tiếng nói Hoa Kỳ ... Qua đó chúng bôi nhọ nước ta trong mắt bạn bè quốc tế  , cản trở , vu khống , bôi nhọ , hạ thấng giá trị công cuộc xóa đói giảm nghèo mà chúng ta đang thực hiện .
Vẫn biết nước ta là nước xuất phát điểm thấp tuy đạt được thành tựu to lớn được cả thế giới khâm phục nhưng vẫn không thể thực hiện chế độ an sinh xã hội đến tất cả mọi người , đâu đó vẫn còn những người nghèo khó , vẫn đang được Nhà nước , Hội chữ thập đỏ cùng các tổ chức từ thiện chính phủ và phi chính phủ giúp đỡ . Tuy nhiên với việc sử dụng thủ đoạn của Nhật ký bán nước và sự tiếp tay có thể xảy ra của báo chí nước ngoài , hệ thống truyền thông phản động sẽ lấy hình ảnh đó làm hình ảnh bôi "chung" của cả nước chúng ta .
Âm mưu , thủ đoạn đó không thể chấp nhận được .
III Cảnh giác với chiêu lừa trên
Đề nghị tất cả mọi người ngừng ngay việc gửi những trường hợp cần được giúp đỡ đến Nhật ký yêu nước bởi lẽ chúng không thể và sẽ không giúp đỡ các trường hợp khó khăn đó , chúng chỉ lợi dụng việc làm đó để bôi nhọ đất nước , chế độ .
Đề nghị những người đã gửi thông tin nhanh chóng yêu cầu không cho page được đăng thông tin trên và chuyển gửi cho tổ chức Học Bổng Gạo trực tiếp thông qua địa chỉ :

Chị Nguyễn Thị Thanh Hương

Điều phối viên Chương trình Học bổng Gạo tại Việt Nam
Mobile phone: 0912 292724

Email:  hocbonggao@ricescholarship.org

Facebook: https://www.facebook.com/RiceScholarship

Website: http://ricescholarship.org

Nguyễn Linh -K9

Người Mỹ : Ukraina nằm ở Châu Phi hoặc Bắc Âu

Hoạt động thao diễn quân sự được Nga tổ chức trong tuần này ở tỉnh Astrakhan, vùng hạ lưu sông Volga, đã làm Hoa Kỳ "quan ngại sâu sắc". Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Jen Psaki gọi đây là "một sự leo thang và khiêu khích căng thẳng trên biên giới Nga-Ukraina”.

Nếu nhìn lên bản đồ, sẽ thấy thực tế cuộc tập trận quân sự của Nga diễn ra gần biên giới với một quốc gia hoàn toàn khác là Kazakhstan. Từ đó đến Ukraina 800 km. Nhưng các quan chức quân sự Hoa Kỳ đâu có để tâm tới việc tham chiếu bản đồ. Vài tháng trước, Tư lệnh Không quân Hoa Kỳ Herbert Carlisle cũng cho rằng, các chuyến bay của không quân Nga ở phía đông Thái Bình Dương liên quan chặt chẽ đến tình hình Ukraina. Thực tế những khu vực này nằm ở hai nửa địa cầu khác nhau không làm cho viên tướng thấy xấu hổ.

Nói chung, Bộ Ngoại giao Mỹ và Lầu Năm Góc đều nắm được các khái niệm địa lý, nhưng tuyên bố của họ nhằm vào những công dân Hoa Kỳ ít hiểu biết. Trong tháng Tư, tờ Washington Post công bố kết quả thăm dò yêu cầu người Mỹ tìm ra Ukraina trên bản đồ. Chỉ một phần sáu những người được hỏi ít nhiều làm được điều này. Số còn lại đặt quốc gia Ukraina tương đối lớn nhưng quá xa xôi vào khu vực Sudan, Bồ Đào Nha, thậm chí cả Phần Lan. Như vậy, điều duy nhất mà người Mỹ tin chắc là Ukraina không nằm trên lục địa của họ. Tuy nhiên, chính cuộc khảo sát này lại cho thấy sự thiếu hiểu biết không cản trở người Mỹ ủng hộ chiến dịch quân sự ở Ukraina. Sự đau thương và khốn khổ của những con người bên kia đại dương không làm người Mỹ động lòng.

Hành động trừng phạt mà chính quyền Kiev thực hiện theo sự xúi giục và tiếp tay từ nước ngoài đang giết hại bao dân thường, trẻ em, làm nhiều người bị thương, tàn phá các thành phố, làng mạc. Tình hình nhân đạo ở khu vực ngày càng trầm trọng. Tương lai còn khủng khiếp hơn: những ngày gần đây quân đội Ukraina đang tập trung các hệ thống tên lửa Smerch, Uragan, Grad và thậm chí cả Tochka U về hướng Donetsk - thành phố một triệu dân, được coi là trung tâm của phong trào kháng chiến. Những vũ khí này chẳng thể tương quan với các mục tiêu chống khủng bố mà chính quyền Kiev đã nêu lên để biện minh cho hành động của họ ở đông nam đất nước, - Giám đốc Viện Đánh giá chiến lược Alexander Konovalov nhấn mạnh:

“Các hệ thống đa hỏa lực chính xác được thiết kế tiêu diệt diện tích bề mặt chứ không phải để đánh trọng điểm. Cả tên lửa đạn đạo tôi cũng hoàn toàn không thấy ý nghĩa sử dụng trong tình huống này. Tochka U là phương tiện không rẻ tiền và phóng nó để đạt điều gì? Dân quân tự vệ không sở hữu các mục tiêu đích thực của tên lửa này. Sử dụng hệ thống đa hỏa lực với các khu định cư là hành động vô nhân đạo. Nạn nhân chính ở đây chắc chắn sẽ là dân thường. Hệ thống tên lửa sẽ đốt cháy khu vực rộng. Chúng không thể tấn công một nhân vật hay đối tượng cụ thể.”

Những lập luận này không có tác dụng với Kiev hay phương Tây. Rõ ràng, họ không quan tâm tới sự sống của người dân, - Bộ Ngoại giao Nga nhấn mạnh. Bộ trưởng Ngoại giao Sergei Lavrov hi vọng một lần nữa thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế đến hoàn cảnh của người dân Donbass, chuyển tải thông điệp đặc biệt tới lãnh đạo loạt tổ chức quốc tế kêu gọi sớm tổ chức hoạt động nhân đạo trong khu vực.
Đọc tiếp: http://vietnamese.ruvr.ru/news/2014_08_05/275527234/

Nhân tài và Hiền tài cảm nghĩ qua Đường lên đỉnh Olympia

"Hiền tài là nguyên khí của quốc gia "-Thân Nhân Trung 

Tuy nhiên gần đây nhân tài -hiền tài loạn như cào cào , những kẻ nhân tài cứ muốn đội danh thành hiền tài trên báo chí để nhằm mục đích chém gió ho đủ giấy .

“Các cháu đang là những học sinh giỏi, học sinh rèn luyện tốt. Các cháu phải tự hào vì điều đó và phấn đấu nhiều hơn nữa trong quãng đường học tập phía trước. Hãy là người có đủ tài, đủ đức để làm rạng danh chính mình, rạng danh đất nước. Đem tài, đức đó để phục vụ nhân dân, phục vụ xã hội. Khi nhiều người tài cùng kết lại, đó sẽ là nguyên khí quốc gia”, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói.

Dạo gần đây sư luận lại nổi cộm lên sự kiện 13 nhà vô địch của chương trình Đường lên đỉnh Olympia thì có đến 12 người không trở về nước để cống hiến cho nước nhà . Nhiều tiếng nói cất lên bỡn cợt , nào là đường lên nước Úc , nào là nhà nước chưa chú trọng nhân tài , nào là nước ta , nào là cá nhân họ ... loạn cả lên .
Tuy nhiên , theo tôi nghĩ , chuyện họ ở lại nước Úc là điều hoàn toàn bình thường và không có gì đặc biệt , chim khôn tìm cây đậu , người tài tìm chốn về là điều hiển nhiên , nhất là khi họ cảm thấy nước Úc đã cho họ cơ hội để tiếp tục đạt được thành công trong cuộc sống của họ .
Còn về mặt nhà nước không đạt đủ điều kiện ,không có chính sách thu hút nhân tài làm tôi chợt nghĩ đến thế hệ những Hiền tài của thời đại Hồ Chí Minh , những Trần Đại Nghĩa ,Phạm Ngọc Thạch , Tôn Thất Tùng , Phạm Huy Thông... Những người làm cho Việt Nam chỉ 2 năm sau khi giành được độc lập từ tay một nước thực dân mà đã có thể cho sinh viên Việt Nam học bằng tiếng Việt trên giảng đường , điều mà đến tận ngày nay nhiều quốc gia cựu thuộc địa có ngôn ngữ dân tộc cũng không thể nào làm được . Lúc đó nước ta có chính sách thu hút nhân tài không ? Những nhà khoa học ấy có được đãi ngộ đặc biệt không ? Có ,nước ta có đãi ngộ đặc biệt lắm , đó là đảm bảo cho những vật báu của dân tộc được an toàn nhất , được toàn tâm toàn trí cống hiến cho sự nghiệp của dân tộc, ngoài điều đó ra thì những người ấy không có xe hơi , nhà lầu , cẩm y ngọc thực , những thứ  họ hoàn toàn có được khi tiếp tục sống như trước kia , tức không theo kháng chiến . Nhưng họ vẫn theo .
Tôi nhắc đến những nhân vật nổi danh bậc nhất , những hiền tài bậc nhất ấy chẳng phải rè bỉu chê bai ai ,cũng chẳng có ý xúc phạm những người du học và ở lại nước ngoài bằng tiền của nhà nước , tôi chỉ muốn nói với họ rằng : Nếu đã muốn ở lại thì đừng nói về nước không phát huy được tài năng !
Rất nhiều người khi được hỏi sao không về nước đã nói : ở đấy không phát huy được tài năng của bọn em , không có điều kiện thi triển ....Vâng  , nhưng họ đâu biết rằng nếu quả thực có tài năng thì ở đâu cũng thi triển được , chẳng cứ ở nước ngoài . Đành rằng ở đó có những lab lớn , có trang thiết bị đầy đủ , nhưng đã là nhân tài thì phải biết làm chủ kiến thức , nếu VN không có sao không tự tạo ra ? Giáo sư Trần Đại Nghĩa tạo thuốc nổ bằng phân rơi và tạo sắt từ đường ray xe lửa vẫn tạo ra được Bazoka bắn lủng xe tăng Pháp đấy thôi . Nhất là khi xã hội bây giờ phát triển đến độ cao của nó , ở Việt Nam hoàn toàn có thể thu hút được để xây dựng những Lab lớn , hiện đại . Tôi chợt nhớ đến cô giáo đại học của tôi , người tốt nghiệp thạc sĩ tại một trường nổi tiếng tại Mỹ vẫn ngày ngày cặm cụi bên cái lab vừa nghèo nàn về dụng cụ hóa chất lại còn cháy cái nọ , hỏng cái kia , có khi chuột thí nghiệm cằm gẳng hỏng dây điều hòa , cô có kêu không , có buồn không ? Không , hỏng thì sửa , ít thì ta tiết kiệm , bài vẫn dạy đủ , thí nghiệm vẫn làm đủ , có sao không ? Đấy là thạc sĩ khoa học nhé , là người tài thực sự nghiên cứu chuyên môn nhé chứ chẳng phải nhân tài cấp "cử nhân " như các nhân tài tây học thường nói .

Lại nói đến loại "nhân tài " thứ 2 cũng du học , đó hẳng phải những Nhân tài đi học bằng học bổng của nước ngoài mà là số "nhân tài " loại đi du học tự túc , họ cũng giống như loại 1 , chê Việt Nam , viết loạn trên báo cáo buộc môi trường trong nước và làm nhiễu thông tin , loại nhân tài như con ông tiệm gạo con rể ông tiệm sắt lớn nhất Hà Thành vẫn đang học tiến sĩ ở Úc vậy .
Và qua những thứ ở trên chúng ta nhận ra , Nhân tài và hiền tài không thể đánh đồng , Gs Trần Đại Nghĩa là hiền tài , GS Ngô Bảo Châu chỉ là nhân tài ,hiền tài ở đâu cũng cống hiến , ở đâu cũng thành công , nhân tài thì chỉ thành công khi có điều kiện hợp lý , âu cũng là một cách nhìn nhận cho đỡ nhầm lẫn nhưng mong những Nhân tài kia hãy nhanh nhanh tích lũy đủ đức , đủ tài thực sự để về nước cống hiến .

Thư ngỏ hay những người lạc hậu , ấu trĩ về sự nghiệp của Dân tộc

Có lẽ là một người hơi lạc nhịp với xã hội nên đến tận bây giờ tôi mới có thể viết một bài viết ra hồn bàn về sự thay đổi của Đảng cộng sản Việt Nam nói chung hay đúng hơn là bàn về bức thư ngỏ của 61 đảng viên kì cựu đã được viết từ hôm 28/7 .
Ngay trong đoạn mở đầu của bức thư có những câu chữ rất ấn tượng :

Từ nhiều năm nay, Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) dẫn dắt dân tộc đi theo đường lối sai lầm về xây dựng chủ nghĩa xã hội theo mô hình xô-viết, được coi là dựa trên chủ nghĩa Mác-Lênin. Công cuộc đổi mới gần ba nươi năm qua nhằm sửa chữa sai lầm về đường lối kinh tế nhưng chưa triệt để, trong khi vẫn giữ nguyên thể chế độc đảng toàn trị kìm hãm tự do, dân chủ và chia rẽ dân tộc. Đường lối sai cùng với bộ máy cầm quyền quan liêu, tha hóa tạo điều kiện cho sự lộng hành của các nhóm lợi ích bất chính gắn với tệ tham nhũng, đưa đất nước lâm vào khủng hoảng toàn diện, ngày càng tụt hậu so với nhiều nước xung quanh.

Trong đó , những người viết đã chỉ ra chúng ta đã xây dựng chủ nghĩa xã hội theo mô hình xô -viết là Sai lầm . Sau đó thêm rằng chúng ta còn vướng phải sai lầm hơn nữa là tệ quan liêu , tha hóa , thiếu dân chủ và tự do . Điều này làm tôi thực sự ấn tượng , mô hình Xô -Viết là gì , mô hình của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là gì , hẳn mọi người đều biết , con đường của chúng ta và con đường của những người Xô-Viết đều giống nhau , đều tiến lên Chủ nghĩa xã hội , nhưng chúng ta đã khác họ , khác từ 28 năm trước rồi , khi những người Xô-viết vẫn còn đắm chìm trong Cải tổ sai lầm , chúng ta đã bước vào thời kì Đổi mới , đúng hơn là thời kì quá độ lên chủ nghĩa xã hội . Khi những người Xô-viết đang hoảng loạn vì chế độ bao cấp chấm dứt nhưng chưa có chế độ kinh tế mới thay thế , chúng ta đã kiên định đổi mới với nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa .
Trong bức thư của TBT Nguyễn Văn Linh gửi TBT Goóc-ba-chốp đã viết :"Đường lối của Đồng chí là sai lầm và sẽ hủy hoại Liên Xô "  Chúng ta đã khác xa Liên Xô , khác xa nền kinh tế Xô -Viết rồi .
Vậy mà 61 đảng viên lão thành không nhận ra điều đó , họ chỉ coi cuộc Đổi mới vĩ đại của dân tộc chỉ là thay đổi nhỏ , vâng , có lẽ họ chỉ coi như thế , họ đã nhầm tưởng , họ hoàn toàn không thích ứng được với cuộc Đổi Mới mà toàn dân tộc đang tiến hành với sự lãnh đạo của Đảng , họ không biết Đổi Mới đã tiến hành sâu rộng ra sao . Họ đã lạc đường !
61 Đảng viên kì cựu của Đảng ta , 61 người con ưu tứ của Dân tộc ta kia đã lạc đường . Tôi không nói họ phản bội hay phản động , tôi không coi những gì họ nói là phản động , tuy nhiên tôi tiếc thương những con người như thế không thể hòa vào thời cuộc của cả dân tộc để sáng tạo lên kì tích mà con cháu chúng ta sẽ phải tự hào .
Những con người cổ hủ , những con người không thể nhận ra được sức mạnh của Đổi Mới như ông Nguyễn Trọng Vĩnh , Đào Xuân Sâm đã dừng lại khi cả dân tộc đang bước đi đến tương lai .
Tuy nhiên họ cũng đã phải thay đổi , những con người lạc đường , những con người bị công cuộc Đổi Mới bỏ lại phía sau đã bàng hoàng nhận ra họ đang đi chậm ,  và họ cố gắng để đi thật nhanh bắt kịp thời đại, nhưng tiếc thay họ quả thật đã lạc đường . Họ đã bị rơi vào cái bẫy do những kẻ khác lôi kéo , họ đi theo quan điểm sai lệch và cuối cùng đã tự cách ly ra khỏi dân tộc ,tự tách mình ra khỏi thời đại rồi quay sang chống lại thời đại , chống lại dân tộc ,chống lại nhân dân , tất nhiên là họ không nhận ra điều đó , họ không nhận thức được điều đó , nhưng điều đó là sự thật ,những người bị Đổi Mới bỏ lại đã quay sang chống lại Đổi Mới .

1. Trước tình thế hiểm nghèo của đất nước, với trách nhiệm và vị thế của mình, ĐCSVN tự giác và chủ động thay đổi Cương lĩnh, từ bỏ đường lối sai lầm về xây dựng chủ nghĩa xã hội, chuyển hẳn sang đường lối dân tộc và dân chủ, trọng tâm là chuyển đổi thể chế chính trị từ toàn trị sang dân chủ một cách kiên quyết nhưng ôn hòa. Ngay từ bây giờ, cần thảo luận thẳng thắn và dân chủ trong toàn Đảng và trong cả nước về tình hình mọi mặt của đất nước và những thách thức trước bước đi mới rất trắng trợn của Trung Quốc bá chiếm Biển Đông, vạch ra con đường chuyển đổi cơ cấu kinh tế lạc hậu và lệ thuộc nghiêm trọng vào Trung Quốc hiện nay, xây dựng hệ thống nhà nước pháp quyền thật sự dân chủ. Chỉ có như vậy mới phát huy được sức mạnh trí tuệ, tinh thần và vật chất của dân tộc Việt Nam, tăng cường được đoàn kết, hòa hợp dân tộc và tranh thủ được sự ủng hộ mạnh mẽ của nhân loại tiến bộ, mở ra một thời kỳ mới cho sự phát triển và bảo vệ đất nước.

Nếu như ở trên chúng ta đã nhận ra họ đang mắc sai lầm và lệch lạc về quan điểm đổi mới , tư duy của họ không phù hợp với nhận thức của thời đại , thì nay chúng ta còn có một nhận thức mới : Họ đã trở lên hoang tưởng hay đúng hơn là mất hết , mất sạch trí tuệ chính trị của mình .
Có lẽ những con người đó từng là tinh anh của dân tộc , nhưng giờ đây , họ đã tự hủy đi tinh anh của họ . Một Đảng cộng sản chỉ có thể là 1 Đảng cộng sản nếu như họ vẫn đấu tranh để xây dựng Chủ nghĩa xã hội , nếu từ bỏ cương lĩnh đó , Đảng chẳng còn là gì hết .
Vì vậy bức thư ngỏ của 61 "đảng viên kì cựu " kia đơn thuần chỉ là tờ giấy bẩn nếu như họ hoàn toàn không biết họ đang viết gì , và chẳng phải của đảng viên nếu như họ viết với mục đích duy nhất là chống lại Đảng .Nếu như nguyên nhân thứ nhất , họ không có nhận thức là họ đang nói gì , vậy thì chẳng còn gì để nói , hãy cứ để họ ở đấy và chúng ta sẽ luôn nhớ đến những Đảng viên ưu tú ấy , những chiến công mà họ đã từng cống hiến cho sự nghiệp của Dân tộc . Nhưng nếu là nguyên nhân thứ 2 , nếu họ thực sự ẩn sau những câu chữ hào nhoáng kia một mục đích duy nhất là Giải tán Đảng cộng sản Việt Nam , chúng ta cũng không còn có yêu cầu nào khác ngoài yêu cầu họ tự ra khỏi hàng ngũ của Đảng , vì điều lệ Đảng đã viết :"Tuyệt đối trung thành với mục đích lý tưởng cách mạng của Đảng, chấp hành nghiêm chỉnh Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị của Đảng, pháp luật của Nhà nước; hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao; phục tùng tuyệt đối sự phân công và điều động của Đảng." 

2. Lãnh đạo đảng và nhà nước thống nhất nhận định về mưu đồ và hành động của thế lực bành trướng Trung Quốc đối với nước ta, từ bỏ những nhận thức mơ hồ, ảo tưởng; và có đối sách trước mắt và lâu dài bảo vệ độc lập, chủ quyền quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ trong mọi tình huống, thoát khỏi sự lệ thuộc vào Trung Quốc, xây dựng quan hệ láng giềng hòa thuận, hợp tác bình đẳng, vun đắp tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước.  

Là người chủ đất nước, nhân dân có quyền được biết và phải được biết sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc và những điều quan trọng đã ký kết với Trung Quốc như thỏa thuận Thành Đô năm 1990, thỏa thuận về hoạch định biên giới trên đất liền và vịnh Bắc Bộ, những thỏa thuận về kinh tế v.v…

Là người chủ của đất nước , chúng tôi cần được biết về những gì đã xảy ra . Điều này là hoàn toàn hợp lí . Tuy nhiên thạt hài hước là ông Nguyễn trọng Vĩnh và Đào Xuân Sâm cùng 59 người khác không thể nhận ra rằng những thứ mà họ cần luôn có trên mạng , cụ thể ở trang web http://biengioilanhtho.gov.vn/sites/vi/Home.aspx , trang web của ủy ban biên giới . Còn về thỏa thuận Thành Đô , thật đáng buồn nhưng trong bất cứ tài liệu Trung-Việt nào đều không đề cập đến có một bản thỏa thuận nào khác ngoài đàm phán bình thường hóa quan hệ Việt -Trung mà bất cứ cá nhân nào đều biết .
Chính sự lạc hậu ,cổ hủ , lỗi thời trong tư tưởng của họ đã được thể hiện trong yêu sách buồn cười đến như vậy . và nếu họ vẫn tiếp tục ra yêu sách nực cười như thế thì chẳng khác nào tự tay bịt mắt rồi kêu trời không sáng . đáng thương thay .
Kết : tôi tỏ ra nghi vấn về tính xác thực của bức thư ngỏ , bởi lẽ không hề có bất cứ chữ kí nào khả dĩ chấp nhận được trong văn bản được cho là thử ngỏ mà tôi có được :

Không hề thấy chữ kí của

1. Nguyễn Trọng Vĩnh, vào Đảng năm 1939, Thiếu tướng, nguyên Ủy viên dự khuyết Ban chấp hành trung ương Đảng khóa III, nguyên Đại sứ Đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Trung Quốc, Hà Nội.

2. Đào Xuân Sâm, vào Đảng năm 1946, nguyên Trưởng khoa Quản lý kinh tế, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội.

3. Trần Đức Nguyên, vào Đảng năm 1946, nguyên Trưởng ban Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội.

4. Nguyễn Văn Tuyến, vào Đảng năm 1946, Đại tá, Cựu chiến binh, Hà Nội.

5. Lê Duy Mật, vào Đảng năm 1947, Thiếu tướng, nguyên Tư lệnh phó, kiêm Tham mưu trưởng Quân khu II, Chỉ huy trưởng Mặt trận Vị Xuyên, Hà Giang 1979 – 1988, Hà Nội.

6. Tạ Đình Du (Cao Sơn), vào Đảng năm 1948, Đại tá, Cựu chiến binh, Hà Nội.

7. Vũ Quốc Tuấn, vào Đảng năm 1948, nguyên Trợ lý Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Hà Nội.

8. Nguyễn Hữu Côn, vào Đảng năm 1949, Đại tá, Cựu chiến binh, nguyên Tham mưu trưởng Hậu cần Quân đoàn 2, Hà Nội.

9. Hoàng Hiển, vào Đảng năm 1949, nguyên Trung tá Hải quân, Hà Nội.

10. Đỗ Gia Khoa, vào Đảng năm 1949, nguyên cán bộ cơ quan Bộ Công an và Tổng cục Hải Quan, Hà Nội.

11. Hà Tuân Trung, vào Đảng năm 1949, nguyên Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Trung ương, nguyên Tổng biên tập tạp chí Kiểm tra, Hà Nội.

12. Nguyễn Thị Ngọc Toản, vào Đảng năm 1949, Đại tá, Giáo sư, Cựu Chiến binh, nguyên Chủ nhiệm khoa, Quân Y viện 108, Hà Nội.

13. Phạm Xuân Phương, vào Đảng năm 1949, Đại tá, Cựu chiến binh, nguyên chuyên viên Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam, Hà Nội.

14. Tô Hòa, vào Đảng năm 1950, nguyên Tổng Biên tập báo Sài Gòn Giải phóng.

15. Võ Văn Hiếu, vào Đảng năm 1950, nguyên cán bộ thuộc Ban Tuyên huấn trung ương Cục Miền Nam.

16. Hoàng Tụy, vào Đảng năm 1950, Giáo sư Toán học, Hà Nội.

17. Huỳnh Thúc Tấn, vào Đảng năm 1951, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, Hà Nội.

18. Tạ Đình Thính, vào Đảng năm 1951, nguyên Vụ trưởng Văn phòng Trung ương Đảng, Hà Nội.

19. Nguyên Ngọc, vào Đảng năm 1956, Nhà văn, nguyên Bí thư Đảng đoàn Hội Nhà văn Việt Nam, Hội An.

20. Tương Lai, vào Đảng năm 1959, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học, nguyên thành viên Tổ tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, TP. Hồ Chí Minh.

21. Nguyễn Khắc Mai, vào Đảng năm 1959, Giám đốc Trung tâm Minh Triết, Hà Nội.

22. Đào Công Tiến, vào Đảng năm 1960, nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh, Phó Chủ tịch Hội Kinh tế Việt Nam, TP. Hồ Chí Minh.

23. Vũ Linh, vào Đảng năm 1962, nguyên Chủ nhiệm chương trình PIN mặt trời, Đại học Bách Khoa Hà Nội, Hà Nội.

24. Nguyễn Kiến Phước, vào Đảng năm 1962, nguyên Ủy viên Ban Biên tập báo Nhân Dân, TP. Hồ Chí Minh.

25. Nguyễn Thị Ngọc Trai, vào Đảng năm 1963, nhà báo, nhà văn, nguyên Phó Tổng biên tập báo Văn Nghệ của Hội Nhà văn Việt Nam, Hà Nội

26. Võ Văn Thôn, vào Đảng năm 1965, nguyên Giám đốc Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh.

27. Nguyễn Trung, vào Đảng năm 1965, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Thái Lan, Hà Nội.

28. Huỳnh Kim Báu, vào Đảng năm 1965, nguyên Tổng thư ký‎ Hội Trí thức yêu nước TP. Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh.

29. Hạ Đình Nguyên, vào Đảng năm 1965, nguyên Chủ tịch Ủy ban phối hợp hành động Tổng hội Sinh viên Sài Gòn, TP. Hồ Chí Minh.

30. Nguyễn Văn Ly (Tư Kết), vào Đảng năm 1966, nguyên thư k‎ý của Bí thư Thành ủy Mai Chí Thọ, nguyên Phó bí thư Đảng ủy Sở Văn hóa -Thông tin TP. Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

31. Lê Công Giàu, vào Đảng năm 1966, nguyên Phó bí thư Thường trực Thành đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh, nguyên Giám đốc Trung tâm Xúc tiến thương mại, đầu tư TP. Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh.

32. Kha Lương Ngãi, vào Đảng năm 1966, nguyên Phó Tổng Biên tập báo Sài Gòn Giải phóng, TP. Hồ Chí Minh.

33. Tô Nhuận Vỹ, vào Đảng năm 1967, nhà văn, nguyên Bí thư Đảng Đoàn kiêm Chủ tịch Hội Văn học Nghệ thuật tỉnh Thừa Thiên – Huế, Tổng biên tập tạp chí Sông Hương, nguyên Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thừa Thiên – Huế, TP. Huế.

34. Phạm Đức Nguyên, vào Đảng năm 1968, Phó Giáo sư Tiến sĩ ngành Xây dựng, 46 tuổi đảng, Hà Nội.

35. Bùi Đức Lại, vào Đảng năm 1968, nguyên Vụ trưởng, chuyên gia cao cấp bậc II, Ban Tổ chức trung ương Đảng, Hà Nội.

36. Lữ Phương, vào Đảng năm 1968, nguyên Thứ trưởng Bộ Văn Hóa Chính phủ Cách mạng Lâm thời Miền Nam, TP. Hồ Chí Minh.

37. Nguyễn Lê Thu An, vào Đảng năm 1969, cựu tù chính trị Côn Đảo, TP. Hồ Chí Minh.

38. Nguyễn Đăng Quang, vào Đảng năm 1969, Đại tá công an, đã nghỉ hưu, Hà Nội.

39. Trần Văn Long, vào Đảng năm 1970, nguyên Phó Bí thư Thành đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh.

40. Nguyễn Thị Kim Chi, vào Đảng năm 1971, Nghệ sĩ ưu tú, Đạo diễn điện ảnh, Hà Nội.

41. Huỳnh Tấn Mẫm, vào Đảng năm 1971, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975, nguyên đại biểu Quốc hội khóa 6, nguyên Tổng biên tập báo Thanh Niên, TP. Hồ Chí Minh.

42. Võ Thị Ngọc Lan, vào Đảng năm 1972, nguyên cán bộ công an TP. Hồ Chí Minh.

43. Hà Quang Vinh, vào Đảng năm 1972, cán bộ hưu trí, TP. Hồ Chí Minh.

44. Nguyễn Đắc Xuân, vào Đảng năm 1973, nhà văn, nhà nghiên cứu văn hóa, nguyên Trưởng Đại diện báo Lao Động tại khu vực Miền Trung – Tây Nguyên, TP. Huế.

45. Lê Đăng Doanh, vào Đảng năm 1974, Tiến sĩ Kinh tế học, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội.

46. Chu Hảo, vào Đảng năm 1974, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, Hà Nội.

47. Nguyễn Xuân Hoa, vào Đảng năm 1974, nguyên Giám đốc Sở Văn hóa – Thông tin tỉnh Thừa Thiên – Huế, TP. Huế.

48. Nguyễn Vi Khải, vào Đảng năm 1974, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, 40 tuổi đảng, Hà Nội.

49. Cao Lập, vào Đảng năm 1974, nguyên Bí thư Đảng ủy ngành Văn hóa -Thông tin TP. Hồ Chí Minh.

50. Lê Thân, vào Đảng năm 1975, cựu tù chính trị Côn Đảo, nguyên Tổng Giám đốc Liên doanh SG-Riversite, TP. Hồ Chí Minh.

51. Ngô Minh, vào Đảng năm 1975, nhà báo, nhà văn, TP. Huế.

52. Trần Kinh Nghị, vào Đảng năm 1976, cán bộ Ngoại giao về hưu, Hà Nội.

53. Hồ An, vào Đảng năm 1979, nhà báo, TP. Hồ Chí Minh.

54. Đoàn Văn Phương, vào Đảng năm 1979, nguyên chiến sĩ thuộc Ban Giao lưu trung ương Cục, TP. Hồ Chí Minh.

55. Hồ Uy Liêm, vào Đảng năm 1980, nguyên Quyền Chủ tịch Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam, Hà Nội.

56. Trần Đình Sử, vào Đảng năm 1986, Giáo sư Tiến sĩ Ngữ văn, Hà Nội.

57. Lê Văn Luyến, vào Đảng năm 1987, nguyên cán bộ thuộc Ban Tuyên huấn trung ương Cục Miền Nam, TP. Hồ Chí Minh.

58. Nguyễn Gia Hảo, vào Đảng năm 1988, nguyên thành viên Tổ tư vấn của Thủ Tướng Võ Văn Kiệt, Hà Nội.

59. Phạm Chi Lan, vào Đảng năm 1989, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội.

60. Đào Tiến Thi, vào Đảng năm 1997, Thạc sĩ, Ủy viên Ban chấp hành Hội Ngôn ngữ học Việt Nam, Hà Nội

61. Nguyễn Nguyên Bình, vào Đảng năm 1986, Trung tá, cựu chiến binh, Hà Nội.

Vài lời với Ts Vũ Quang Việt và những lời chém gió trên BBC Việt ngữ

Một người bạn thân của tôi đã giới thiệu cho tôi bài viết trên BBC Việt ngữ :
‘TQ tham nhũng hiệu quả hơn VN’
Trong đó là bài phỏng vấn của BBC Việt ngữ với Tiến sĩ Vũ Quang Việt , một chuyên gia kinh tế hàng đầu , từng làm việc cho Liên Hiệp Quốc , trong bài viết ông đề cập đến sự khác biệt giữa đội ngũ lãnh đạo Việt Nam hiện nay với đội ngũ lãnh đạo Trung Quốc và chỉ ra đấy là sự khác biệt giữa Việt Nam và Trung Quốc , qua đó muốn chỉ trích chính quyền đương thời . Ở cuối bài viết , chúng ta có hân hạnh được nhìn thấy một đoạn chém gió kinh điển thường thấy trong những bài viết của BBC Việt ngữ .
I BBC Việt ngữ và thủ đoạn tuyên truyền kiểu mới .
Trước kia , tức là khi mạng Internet ra đời và du nhập vào nước ta , BBC Việt ngữ thường gộp chung Việt Nam-Trung Quốc vào 1 cái rọ và dán lên đấy dòng chữ : Nghèo đói , chậm tiến . Và chỉ chung rằng căn bệnh nghèo đói và chậm tiến ấy là biểu hiện chung nhất và duy nhất của những nhà nước kiểu như Việt Nam và Trung Quốc , qua đó mong muốn kích động Việt Nam cần thay đổi chế độ .
Khốn nạn thay hay hài hước thay là mấy năm nay TQ phát triển mạnh thành siêu cường , một nền kinh tế với tốc độ phát triển kinh hoàng mà nước Anh đang ngước nhìn còn nước Mỹ chạy không dám ngoái đầu lại , BBC Việt ngữ không dám nhốt Việt Nam và Trung Quốc vào một cái rọ nữa mà phải phân nó ra vì sợ cứ nhốt chung như thế thì sẽ "ảnh hưởng đến công cuộc khai sáng vĩ đại của BBC và con em cờ vàng " . Thế là từ đấy hàng loạt các bài báo chỉ ra sự khác biệt giữa Việt Nam và Trung Quốc , chỉ ra đến sh**t TQ cũng thơm hơn cơm Việt Nam , điều đó từng được tôi phản ánh trong bài viết
Tiến sỹ Vũ Minh Khương đừng nói mò về Trung Quốc (trên BBC)
Tuy nhiển có lẽ những gì tôi viết ra chẳng khác nào tiếng chửi đổng nên họ vẫn tiếp tục viết , viết và viết thêm nữa, mời những ông tiến sĩ kinh tế hoành tráng nhất chịu chấp nhận phỏng vấn để lái theo hướng họ muốn là hạ cấp Việt Nam nhất có thể và tôn vinh TQ nhất có thể .Và Việt Nam yếu đuối , TQ mạnh mẽ luôn được BBC để ý đến , không tin mời bạn cứ kiểm nghiệm .
II Tiến sĩ Vũ Trác Việt nói bừa =)

Đại học Bắc Kinh và Thanh Hoa thì tôi biết nhưng chẳng hiểu trường Đại học Phúc Kiến là đại học nào , ở đâu , Ở Phúc Kiến chỉ có đại học Phúc Châu là gần giống nó , nhưng than ôi , trường Phúc Đại ( đại học Phúc Châu -福州大学-FRU ) thì xếp tận thứ 42trong số các trường Đại học ở TQ dù nó nằm trong dự án  211 , và nhất là trong số các ủy viên thường trực bộ chính trị đảng cộng sản TQ các khóa 16,17,18 thì tôi chưa thấy ai tốt nghiệp trường này . Có lẽ ông Vũ Quang Việt chém gió nhỡ lời , có lẽ ông định nói đến Phúc Đán , đại học với phương châm : "Bác học nhi đốc chí , thiết vấn nhi cận tư" rất nổi tiếng mà tôi coi là kim chỉ nam chém gió , tuy nhiên hình như cũng chẳng có ai trong số các ủy viên thường vụ kia học từ Phúc Đán , tiếc thay .Hay khi ông sợ nói đến từ Phúc Đán làm mất lòng những thành viên Pháp Luân Công hay theo dõi BBC nên ngừng lại chăng ?

Phúc Châu Đại Học

Phúc Đán đại học 

Trong khi đó xin mời nhìn vào đội ngũ của chúng ta , Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng -Tiến sĩ triết học thuộc Viện hàn lâm khoa học xã hội Liên Xô ,một cơ sở cực kì danh giá . Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cử nhân  Luật khóa 90-95 của chương trình đào tạo thử nghiệm Cử nhân Luật ở Đại học Tổng hợp TP.HCM , thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng Cử nhân Luật. Lý luận chính trị Cao cấp ,Chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng -Tiến sĩ kinh tế tại Bulgari ,Phó chủ tịch QH  Thạc sĩ kinh tế chuyên ngành tài chính tín dụng, Cử nhân Chính trị và nhất là ông Nguyễn Thiện Nhân Giáo sư – Tiến sỹ  thạc sỹ quản lý cộng đồng tại Trường Đại học Oregon (Mỹ) và khóa đào tạo chuyên gia thẩm định dự án đầu tư tại Trường Đại học Harvard (Mỹ) có kiến thức uyên bác về kinh tế .
Như vậy nói trình độ của lãnh đạo cấp cao Việt Nam so với Trung Quốc hoàn toàn không thua kém , nhất là so với ngài tiến sĩ nói bừa Vũ Quang Việt thì cao hơn nhiều .Chắc có lẽ ngài Vũ Quang Việt đang ở một xứ nào đó chứ không phải nước ta , nơi mà ngài nghe hơi thiên hạ để người ta nói PHÚC ĐÁN ngài nói PHÚC KIẾN , khi người ta nói là A , thì ngài nói là B , khi người ta nói SỰ THẬT , thì ngài nói DỐI TRÁ .
III Vũ Quang Việt , BBC và công cuộc ủng hộ độc tài ở Việt Nam 

Thật là kì lạ là trong khi BBC và Vũ Quang Việt đến từ những quốc gia "dân chủ " , nhưng theo cách nói của họ thì họ hoàn toàn ủng hộ cho sự độc tài , độc đoán . Phải chăng bản thân "dân chủ " kiểu phương tây gần gũi tuyệt đối với sự độc tài kiểu Trung Quốc hay bản thân BBC không dám hay không thể cưỡng được sức mạnh của Trung Quốc đang lên nên không thể ngừng nói những lời nói ve vuốt như con chó Bắc Kinh dễ thương ve vẩy cái đuôi phất trần của mình chào đón chủ . Không hề đề cập đến những lời nói như : Họ không biết sử dụng nhân tài , họ không biết đoàn kết , tại sao họ không độc tài như Trung Quốc ?  chúng ta hãy nhìn vào chính nước Anh và xem là họ đoàn kết đến mức Công đảng và Đảng bảo thủ hận chỉ kém mức ném giầy vào mặt nhau .

Âu đành rằng nhóm lợi ích kinh tế là kẻ thù của nhân dân Việt Nam , là kẻ thù của Đảng Cộng sản Việt Nam , tôi căm thù nó , Đảng tôi căm thù nó ,tuy nhiên BBC căm thù nó , tố cáo nó , bôi nhọ nó như thế nghe vẻ không nên không phải vì bản chất nhóm lợi ích chính là biểu hiện sơ khai của Đảng phái , mà nước Anh vốn biểu tượng của lưỡng viện ,lưỡng đảng nghe vẻ là cái đỉnh cao của nhóm lợi ích , đỉnh cao của mâu thuẫn bè phái . Đáng thương thay cho BBC khi bị ngài Vũ Quang Việt chửi thẳng vào mặt là :Nước Anh người ta đánh nhau dưới gầm bàn chứ không phải trên mặt bàn và mỗi chính trị gia Anh đều có lợi ích riêng mâu thuẫn hơn nhiều ở Việt Nam .

Hoặc có chăng ông Vũ Quang Việt không biết lợi ích nhóm là gì và nãy giờ chỉ chém bừa ?

VNV

Sinh viên kỹ thuật mạn đàm về tương lai

Ngày hôm nay , đang mơ màng bên cái máy tính thì nghe thấy cuộc hội thoại của hai nam sinh viên tương lai .

A: Thế mày định học ngoại thương hay bách khoa ?
B:Tao định theo ngoại thương thôi , mọi người đều khuyên thế , học ngoại thương sau này ra trường có thể làm ông nọ bà kia , học bách khoa ra trường mãi chỉ là thằng kĩ sư , chẳng biết bao giờ mới khá được .
A: Mày sướng thật đấy , tao thì học kém ,đỗ mỗi đại học Công nghiệp .
B:Yên tâm , ra trường nếu 2 năm không xin được việc thì cứ gặp anh , anh lo cho , lúc đó anh mở công ty rồi cũng nên .

Đến đoạn đó hai người ấy bắt đầu nói tiếp về nhân sinh quan  ,về lý tưởng và về ba vòng của gái ngoại thương so với gái công nghiệp , lúc đó tôi cũng lại mơ màng tiếp tục chém gió tiếp nhưng không thể nhập tâm vào câu chuyện hay ho đó nữa mà suy nghĩ luôn quẩn quanh câu chuyện vừa nghe được .
Ở Việt Nam đã từ lâu xuất hiện phong trào học kinh tế , các trường kinh tế mở như nấm sau mưa và luôn mở rộng chỉ tiêu , các trường đại học vốn không có thế mạnh về đào tạo cách ngành kinh tế như Bách khoa , Nông nghiệp cũng liên tiếp mở các ngành kinh tế "siêu hot" kia để bắt kịp với thị trường . Quan niệm về học kinh tế ra trường có thể làm gì đã được rất rất đông người nghĩ đến với hàng vạn câu trả lời nhưng suy cho cùng quanh đi quẩn lại vẫn chỉ gói gọn trong các câu như : Nhàn hạ , lương cao , ổn định , cơ hội kiếm việc làm cao... Cái đó nhiều khi được ẩn chứa trong hàng ngàn câu chém gió kiểu như : xã hội đang phát triển , những người làm kinh tế  đang là trụ cột của xã hội , và những người học kinh tế là nền tảng của sự phát triển đó . Có lẽ cũng vì tư duy như thế mà cách ngành kinh tế mở vô tội vạ , chỉ tiêu lên cao liên tục lấn sang các ngành khác .
Hệ quả đã rõ ràng , sự thật là sau quãng thời gian sôi động của nền kinh tế , Kinh tế Việt Nam đã phát triển chậm lại và dần về với cái máng lợn quen thuộc của mình , và dư luận " phẫn nộ" với con số hàng chục vạn cử nhân thất nghiệp . Ở một đất nước mà Dịch vụ chỉ chiếm chưa đến 50% GDP mà đến hơn 60% đào tạo nhân lực về dịch vụ thì việc thất nghiệp là tất yếu và hoàn toàn có thể báo trước .Nhưng điều đó không làm thay đổi quyết tâm của những học sinh nhận thức vè ngành nghề kinh tế , Đại học kinh tế TP HCM đã tăng thêm 1 điểm và giữ nguyên chỉ tiêu đầu vào , đại học kinh tế quốc dân tăng chỉ tiêu , hàng chục nghìn sinh viên tương lai và hàng chục vạn thí sinh đều hi vọng vào sự thay đổi của nền kinh tế Việt Nam trong vài năm sau .
Một lần khác tôi có cái hân hạnh được hóng chuyện của những nhà "chính trị vỉa hè" trong lúc đợi xe bus ở Hà Nội ,những câu chuyện về ông nọ bà kia kết thúc , những người ở đấy bắt đầu nói về thế hệ "mầm" và bắt đầu nói về những cử nhân kinh tế , họ cho rằng chỉ cần ủy viên bộ chính trị là những chuyên gia kinh tế giỏi thì Việt Nam sẽ cất cánh thành siêu cường . Vâng , lại kinh tế và câu chuyện về các chuyên gia kinh tế , họ chửi bới những người xuất thân từ lính kém nhận thức về kinh tế nên làm nền kinh tế nước ta ngày càng tồi bại và yếu kém . Tuy nhiên họ đã quên rằng thế hệ những nhà lãnh đạo tài năng bậc nhất của nước ta như Nguyễn Văn Linh- Võ Văn Kiệt đều là những người xuất thân chẳng có chút liên quan gì đến "trình độ kinh tế cao " như họ hay nói .
Có lẽ tư tưởng tôn trọng kinh tế , khinh thường công-nông-bách nghệ đã tồn tại và in đậm vào tâm trí mỗi người từ khi nước ta mở cửa và giá trị của đồng tiên ngày càng cao .
Tôi chợt nghĩ đến Trung Quốc , thật đấy , dù tôi chẳng ưa gì Trung Quốc tuy nhiên tôi biết ủy viên thường trực bộ chính trị nước họ từ khóa 16 tất cả các ủy viên đều là kĩ sư và xuất thân kĩ thuật .Hồ Cẩm Đào , Ôn Gia Bảo đều là những người xuất thân từ những trường đào tạo kĩ thuật tốt nhất  . học kĩ thuật đâu phải chỉ có thể làm thợ , họ hoàn toàn có thể trở thành những lãnh tụ , cũng có thể thành những doanh nhân nổi tiếng , ông Vũ Quang Hội cũng từng là sinh viên khoa Cơ Điện của đại học Nông nghiệp I (nay là học viện nông nghiệp Việt Nam ) , một trong những ông trùm của bất động sản Việt Nam , người sở hữu cao ốc đẹp nhất Việt Nam .

Danh sách ủy viên thường vụ bộ chính trị ĐCS TQ khóa 16 :
Hồ Cẩm Đào tốt nghiệp chuyên ngành thủy điện đầu mối Khoa Công nghệ thủy lợi Đại học Thanh Hoa, trình độ học vấn: đại học, kỹ sư.
Ngô Bang Quốc tốt nghiệp chuyên ngành thiết bị điện chân không Khoa Điện tử học vô tuyến điện Đại học Thanh Hoa, trình độ đại học, kỹ sư.
Ôn Gia Bảo tốt nghiệp chuyên ngành cấu tạo địa chất Học viện Địa chất Bắc Kinh, trình độ nghiên cứu sinh, kỹ sư.
Tăng Khánh Hồng tốt nghiệp khoa điều khiển tự động Học viện công nghiệp Bắc Kinh , công trình sư.
Ngô Quan Chính tốt nghiệp chuyên ngành đo trắc nhiệt và điều kiển tự động khoa động lực Trường đại học Thanh Hoa , nghiên cứu sinh , công trình sư .
Hoàng Cúc tốt nghiệp chuyên ngành chế tạo cơ điện khoa cơ điện Trường đại học Thanh Hoa , công trình sư .
Lý Trường Xuân tốt nghiệp chuyên ngành tự động hóa doanh nghiệp công nghiệp Khoa công trình máy điện Trường Đại học Công nghiệp Cáp Nhĩ Tân, với học lực Đại học, kỹ sư.
Giả Khánh Lâm tốt nghiệp chuyên ngành thiết kế và chế tạo máy điện và đồ điện Khoa Điện lực Học viện Công nghiệp Hà Bắc, kỹ sư cấp cao.
La Cán tốt nghiệp chuyên ngành nung đúc cơ khí Học viện luyện kim Freiburg dân chủ Đức , công trình sư cấp cao .

VNV

Tướng Mỹ bị thương ở miền đông Ukraine =)

Tướng Kee Randy Alan, người thực tế đang chỉ huy chiến dịch càn quét của quân đội Ukraine, đã du kích Slavyansk bắn bị thương.

Các du kích thành phố Slavyansk, miền đông Ukraine mà đêm 30.7.2014 đã bắn vào một xe tải GAZ-66 ở lối ra khỏi thành phố, trên xe có đến 1 trung đội lính chính phủ Ukraine, đã quyết định không hạn chế hoạt động tại khu vực thành phố này mà chuyển hoạt động chiến đấu sang lãnh thổ tỉnh Kharkov lân cận. 

Chiến thắng lớn đầu tiên của họ là bắn phá đoàn xe ô tô của lính Mỹ. Tại khu vực Izyuma, cách Slavyansk 52 km về phía tây bắc, một toán trinh sát-phá hoại của du kích Slavyansk đã tấn công đoàn xe cố vấn Mỹ. 

Trong cuộc tấn công, đã có 3 sĩ quan Mỹ bị giết, 1 trong số đó có thể là nữ vì nạn nhân này chỉ còn lại đỉnh đầu với tóc đổi màu. 
Ngoài ra, Tướng Kee Randy Alan, người thực tế đang chỉ huy chiến dịch càn quét của quân đội Ukraine, đã bị thương. 

Ngày 30/7, một viên cố vấn Mỹ này bị trúng đạn bắn tỉa khi đang bơi dưới biển ở Maryupol. Sau khi trúng đạn, anh ta lập tức chìm xuống. Các đồng sự Mỹ đang ở trên bờ đã không giúp được gì vì họ cũng phải tìm cách tránh đạn. Cuối cùng, khi người lính Mỹ này được kéo lên bờ thì anh ta đã chết. Ngày 24/7, trên đường phố cũng của thành phố Maryupol, du kích Donbass đã bắn hạ 2 chuyên gia quân sự Mỹ đầu tiên.

4 binh sĩ Mỹ tiếp theo bị dân quân thiêu cháy ngày 28/7 trong trận đánh ở gần Dubrovka. Tổng Tư lệnh lực lượng vũ trang “CHND Donetsk” (DNR) Igor Strelkov cho hay, trong số các binh sĩ Ukraine thiệt mạng có cả những người da đen.
“Ở gần Marinovka, dân quân đã đẩy lùi cuộc tấn công lên điểm cao 198,3. Trong traanh đánh này, 4 xe tăng, 4 xe bọc thép chở quân đã bị diệt. Tất cả đều bị cháy. Trong số những người bị giết có những người thuộc chủng tộc da đen. Chỉ huy dân quân sẵn sàng cung cấp các xác chết để chụp ảnh”, ông Strelkov nói.

Tuần trước đó, 180 cố vấn quân đội Mỹ đã đến Ukraine gồm binh sĩ biệt kích, kỵ binh bay và chuyên gia dẫn đường máy bay. Nhiều người trong số đó đang tích cực học tiếng Ukraine.

Ngày 23/7, các sĩ quan và trung sĩ Mỹ bay đến Kiev thuộc biên chế căn cứ Fort Benning ở bang Alabama và Georgia và trực thuộc Bộ chỉ huy Tác chiến đặc biệt, Bộ Chỉ huy đào tạo và học thuyết quân đội Mỹ.

Đa số các cố vấn Mỹ có kinh nghiệm huấn luyện binh sĩ các nước Trung và Nam Mỹ theo các chương trình hợp tác quân sự và công nghiệp quốc phòng.

Còn để lãnh đạo trực tiếp lực lượng quân sự Ukraine, Lầu Năm góc đã cử đến Thiếu tướng Kee Randy Alan, Cục trưởng Cục Chính sách, chiến lược đối tác và khả năng của Bộ chỉ huy quân đội Mỹ ở châu Âu. Ông ta từ ngày 21/7 đã bắt tay vào làm việc, điều phối 12 nhóm công tác để giúp “hoàn thiện hệ thống an ninh Ukraine”. Dưới sự lãnh đạo cảu viên tướng này, các nhóm công tác đó đã thảo luận cả hoạt động chiến sự ở đông nam Ukraine. 

Nhưng ngay sau khi đến Ukraine, các cố vấn quân sự Mỹ đã bắt đầu chịu tổn thất.

Nếu tính cả cố vấn Mỹ bị bắn tỉa chết trên bãi biển Maryupol ngày 30/7, thì trong số 180 quân nhân Mỹ đã đến Ukraine, đã có 10 bị giết. Điều đó xảy ra trong chưa đầy một tuần.  

Những tổn thất bất ngờ này đã dẫn tới việc một nửa số cố vấn Mỹ đã yêu cầu cho về nhà, số còn lại đồng ý tiếp tục thực hiện nhiệm vụ với điều kiện ở xa tiền tuyến hơn nữa.

Thiếu tướng Кее Randy Alan từng được đào tạo tại khoa sĩ quan dự bị Đại học Oregon, từng là hoa tiêu máy bay ném bom chiến lược B-52, phi công máy bay vận tải quân sự. Đã tham gia các chiến dịch của Lầu Năm góc ở Đông Nam Á, Balkans và Afghanistan. Sau đó, làm việc trong bộ máy Bộ Quốc phòng Mỹ, đại bản doanh Không quân Mỹ, từng là Phó Chỉ huy trưởng Trung tâm Phản ứng cơ động đường không, Phó Cục trưởng về các vấn đề quân sự-chính trị Tây bán cầu của Cục Kế hoạch chiến lược và chính sách của Bộ Tham mưu liên quân.
http://vietnamdefence.com/

CÔNG BỐ MỘT SỐ SAI PHẠM VÀ DANH TÍNH ADMIN CHÍNH HỘI 141!

Sau thời gian liên tiếp cảnh tỉnh, nhắc nhở về những sai phạm trong hoạt động điều hành đăng bài và sự bất minh về nhân thân của BQT Page Hội những người ủng hộ "Liên Ngành 141" truy quét tội phạm" (sau đây gọi tắt là Hội 141).

Một số sai phạm như:

- Bài Hội 141 đăng clip CA chở gấu vượt đèn đỏ, không mũ bảo hiểm được CSGT làm ngơ... Nhưng : xem clip. Lúc chiếc xe đi qua là đèn xanh. Nhưng page đó cắt ảnh để đăng lên giật tít thì cố tình cắt ảnh lúc đèn đỏ (tức là lúc đèn đỏ xe đã đi qua nhưng nhiều người nhìn sẽ nhầm là xe đó vượt đèn đỏ).

Đã có rất nhiều bạn đưa ra quan điểm: Việc người ngồi sau không mũ. Ai khẳng định đó là người yêu hay bạn đồng chí kia? Có thể đang chở người vi phạm về trụ sở làm việc? Hoặc cần xác minh nóng vấn đề gì đó.... (nhưng gần như tất cả đã bị xóa bình luận).

- > Sau đó vụ việc đã được xác minh đó là CAP đưa người vi phạm về trụ sở CA. Điều này đã khiến cho công đồng mạng hiểu sai thêm về lực lượng Công an.

- Vụ việc CSGT đánh võng khóa đuôi đoàn Đua xe từ Vũng Tàu về TP. Hồ Chí Minh (tuy người quay đã ghi rõ là CSGT khóa đuôi đoàn đua) nhưng Hội 141 vẫn đăng clip kèm 1 cái tít rất chi là kêu và bảo đó là CSGT lạm quyền, khiến thêm 1 lần nữa cộng đồng cư dân mạng dậy sóng. Vụ việc này đã được báo chi đăng tải và điều đáng buồn là 02 chiến sỹ CSGT trong Clip đó làm tốt nhiệm vụ bảo vệ đoàn đua nhưng vẫn bị dính "bản kiểm điểm" do Hội 141 đăng tin!

- Và vụ việc "Sinh viên luật bức xúc vì bị bôi xấu trên Facebook" được báo nguoiduatin.vn (cơ quan ngôn luận của Hội Luật Gia Việt Nam) đăng tải về việc Hội 141 "đăng tin không kiểm chứng về các sinh viên Luật khiến họ bị cộng đồng mạng lên án chỉ trích":http://www.nguoiduatin.vn/bi-boi-xau-danh-du-sinh-vien-luat-len-tieng-a115770.html

- Ngoài ra vụ gần đây nhất là việc: CB CÔNG AN PHƯỜNG 17 QUẬN BÌNH THẠNH LÊN MẠNG RŨ CON GÁI "XẾP HÌNH" đăng trên Fanepage Hội những người ủng hộ "Liên Ngành 141" truy quét tội phạm" ngày 28/7/2014 lúc 16h43 chiều.https://www.facebook.com/141HN/posts/899072856773098

+ Đã bị BQT page chúng tôi phản bác (đã xác minh rõ ràng) trên bài;https://www.facebook.com/ToiYeuCongAnNhanDanVietNam/photos/a.204282139685981.44402.183064898474372/638290616285129/?type=1&ref=notif&notif_t=comment_mention

+ Và cả sau khi người trong cuộc lên tiếng lật tẩy BQT Hội 141:https://www.facebook.com/ToiYeuCongAnNhanDanVietNam/photos/a.183088758471986.38908.183064898474372/638825696231621/?type=1&ref=nf

- Tuy nhiều bạn vẫn cho rằng Hội 141 này làm việc công tâm, công bằng "nêu cả gương xấu lẫn gương tốt" của Ngành Công an. Nhưng sự thật thì:

+ Các bạn có biết những "con sâu" mà họ đưa lên thì 90% là bị oan không bạn, như vụ CSGT đánh võng xe để khóa đuôi đoàn đua họ đưa lên vu khống CSGT vi phạm này nọ, điều này khiến 2 chiến sỹ kia cũng bị nhắc nhở. Rùi vụ 10 chiến sỹ CSCĐ ở Hàng Trống đứng đêm khuya làm nhiệm vụ bị họ đưa lên nói là "làm tiền" dân khiến 10 chiến sỹ này bị kỷ luật "oan"...v..v..

+ Page kia có đến 90% các bài đăng là copy từ báo Dân trí rồi đăng lên chứ không phải cập nhật tình hình gì mới. Các bài dạng này rất ít like và view bởi mọi người đã đọc trên báo rồi. Nhưng hễ nghe ngóng đâu hay chộp được cái gì "hot" mà nghe phong phanh là tiêu cực của CA (dù chưa kiểm chứng) là họ giật tít thật hoành tráng và nói rằng "đã xác minh". Điều này đã khiến không ít CBCS CAND bị dính đòn "oan" cho dù sau đó sự việc được kiểm chứng là "không có"!

-> Có thể nói cái việc "tốt khen - xấu chê" của Hội 141 thực chất chỉ là trò tung hỏa mù nhằm lừa gạt các cư dân mạng thật thà, dễ tin.

Ban Quản Trị Page Tôi Yêu Công An Nhân Dân Việt Nam đã nhiều lần đưa ra hạn định thời gian cho BQT Hội 141 đăng tin cải chính, đính chính sự việc.

Sau chừng đó thời gian cùng với việc BQT bên chúng tôi đã nhiều lần góp ý, khuyên bảo bên Hội 141 về những sai lầm trong việc đăng tin "không rõ thực hư mà đã tuyên bố là xác minh rõ" khiến cho CBCS CAND và cộng đồng cư dân mạng xã hội bức xúc, gây tổn hại không nhỏ cho hình ảnh Ngành Công an. thì BQT Hội 141 đã tiến hành "chặn bình luận, chặn (block) nick" rất nhiều Admin bên chúng tôi cũng như các cộng tác viên khác.

Hiện nay BQT Page Tôi Yêu Công An Nhân Dân Việt Nam đã xác định được Admin chính bên Hội những người ủng hộ "Liên Ngành 141" truy quét tội phạm", người trực tiếp hoặc gián tiếp liên quan đến việc đăng bài tung tin thất thiệt trên Hội 141 là:

Nguyễn Hoàng Phương sinh năm 1986 nick facebook là: Thông Không Thoát (https://www.facebook.com/Police.Sociu?fref=ts) "tự nhận là CSGT CAHN" - Nick trước đây là "Hình Sự Thôn" (trong ảnh).

Qua tìm hiểu từ các đồng chí ngoài Hà Nội thì nhân vật này cực kỳ "ảo tung chảo". Mọi thông tin về hắn đều rất "mơ hồ". Nhưng sau khi sâu chũi và tóm tắt tất cả các ý chính lại thì có những điểm nghi vấn sau:

- Năm 2011: Nguyễn Hoàng Phương có tham gia hỗ trợ cho Y1/141 nhưng không phải là Công an mà là "quần chúng nhiệt huyết tham gia". Bắt đầu từ đây người này mới lập nên cái Hội những người ủng hộ "Liên Ngành 141" truy quét tội phạm" và nhận mình là người của 141.

Sau 1 thời gian ra giúp sức nhưng chẳng làm được cái gì thì Nguyễn Hoàng Phương không còn được Y1/141 sử dụng. Sau đó người này hễ gặp ai cũng tự nhận là làm cho Y2/141 (đã kiểm chứng bên Y2/141 là không hề có người như thế này từng tham gia - ai quen người bên Y2/141 cứ hỏi là biết).

- Tháng 8/2011: Nguyễn Hoàng Phương bắt đầu xuất hiện ngoài đời cùng với bộ cảnh phục thiếu úy (cũ) với áo "nút nhựa xanh" chuyên lân la làm quen các bạn nữ trên mạng. Tất nhiền Phương khi đi gặp các bạn nữ cũng "mang luôn bộ đồ này để ghi điểm".

Nhiều đồng chí CA khác đã từng bắt gặp "thiếu úy nhựa" Nguyễn Hoàng Phương luôn trong trang phục Cảnh sát đi khắp trong Công viên 1/6 Tôn Đức Thắng - Hà Nội cùng các bạn nữ trẻ đẹp (chả hiểu làm CA mà rảnh rỗi thế nhỉ ??????)

- Năm 2012: "thiếu úy nhựa" Nguyễn Hoàng Phương bắt đầu gặp gỡ các anh em cùng Ngành hay sinh viên CA và tuyên bố lúc thì làm ở Phòng CS 113 - Hà Nội, lúc thì ở Công an phường Hàng Trống...

- Năm 2013: nhân vật này im hơi lặng tiếng 1 thời gian. Đến khoảng cuối năm 2013 và đầu 2014 thì bắt đầu xuất hiện dưới "danh xưng" CSGT Đội 3, Đội 2.. rồi Đội 5.

Có thể nói hiện nay về Admin chính của Hội 141 này tuy "tự nhận" là CSGT Hà Nội nhưng mọi thông tin xác minh ra đều không cho thấy có ai tên và mặt (trong ảnh) đang là CSGT.

Có thể người này cũng là Công an (nếu vậy đảm bảo là tuyển từ ngoài vào) nhưng lại rất "ảo tưởng" về bản thân. Nếu ai là đồng chí đồng đội của Nguyễn Hoàng Phương thì xin báo ngay cho thủ trưởng đơn vị của người này biết về những vụ việc này để tiến hành làm rõ trách nhiệm.

P/s: Các admin còn lại của Hội 141 cũng sẽ được kiểm chứng thông tin. Nếu không có gì sai phạm sẽ được cho qua, còn nếu có thì cũng sẽ được công bố. Các Admin Hội 141 nên suy nghĩ kỹ lại những việc làm và có hành động sửa sai đi!

 TYCAND :Bão Lửa

VNxpress đã hội nhựa đường như thế nào ?

Sáng 29/7, công nhân của nhà thầu Phúc Lộc rải thảm bêtông nhựa lớp cuối cùng để hoàn thành tuyến Quốc lộ 1A đoạn qua xã Hồng Thủy, huyện Lệ Thủy, Quảng Bình. Tuy nhiên, công việc luôn bị gián đoạn vì người dân ra chặn xe rải thảm để lấy bêtông nhựa. 

Hình ảnh được lan truyền trên mạng đã khiến nhiều người bức xúc với hành vi hôi cả nhựa đường. Nhưng sự thật chưa hẳn đã như vậy.

XIN LỖI, tôi thực sự bức xúc vì sự thật chỉ phản ánh theo nhà thầu , còn thực tế thì không phả vậy 

Tôi là người sống cạnh đây, là 1 cán bộ công chức nhà nước. Khi nhà thầu làm tuyến đường quốc lộ 1A đi qua nơi này, nâng cấp lên rất cao, có khi gần tới cả 1m, 1.5m, trong hợp đồng thì phía nhà thầu sau khi làm xong phải trả lại mặt bằng cho dân đi, đường liên thôn, đường liên xã hay các cơ quan trên mặt bằng đường 1 nhà thầu phải tự đổ đá dăm, hoặc đất biên hòa cào bằng lại như cũ.

Khi thi công thời gian dài, rất bụi ô nhiễm, khi mùa vào thì hỏi đường dân sinh làm sao mà chở lúa thu hoạch từ đồng qua quốc lộ về nhà khi cao hơm cả 1m? Dân yêu cầu nhà thầu, nhà thầu trả lời sẽ trả lại mặt bằng khi hoàn thành, nhưng để mấy tháng như vậy người dân phải tự ra làm, và nhà thầu cũng đông ý cho dân làm (nếu nhà thầu trả đúng mặt bằng thì họ phải tự làm).

Người dân bỏ công ra làm, nhà thầu làm xong thì đi luôn, bây giờ thì lên báo??? Vậy chúng tôi quá bức xúc đến sáng hôm nay 1/8/2014 phải họp thôn, yêu cầu chính quyền gồm cả công an phải mời nhà thầu về đối chất xem dân hôi của chỗ nào?? 
Trong khi họ thi công thì chúng tôi cũng phụ làm với họ, có sự chứng kiến của họ, mỗi km đường nghe nói lên tới tiền tỉ, nhưng đường dân sinh chỗ có chỗ không qua loa đại khái, vậy xin hỏi nhà thầu đã làm gì ???

Nguyễn Như Thủy