NỖI ĐAU VỚI CỤ TIÊN CHỈ PHẠM VĂN CHỈ VÌ ĐẺ RA ĐỨA CON BẤT TRUNG - HIẾU
Có nhiều bạn đọc ,trong đó chính anh Phạm Văn Điệp cũng có những nhận xét phản đối cho rằng bài đăng đó là ngụy tạo ,cũng có một số cá nhân lợi dụng việc " nặc danh " đẻ có thái độ vô cùng vô lễ với cụ Chỉ mà tôi đã xóa hầu hết chỉ để lại một nhận xét : dễ nghe nhất .
Trong khi đó ,cũng có nhiều người ,mà thậm chí là cả anh Phạm Văn Điệp đểu tỏ vẻ sai trái của công an Việt Nam trong việc không cho anh nhập cảnh vào Việt Nam và đưa cho tôi một đường link . Tôi đã đọc rất kĩ bài đăng đó của anh Điệp và cũng đưa ra bài đăng của google. tien lang về cùng nội dung để mọi người cùng tham khảo :
Ông Phạm Văn Điệp- Dốt nhưng thích cãi cùn
Lời dẫn: Google.tienlang vừa nhận được bài viết của bạn đọc Vũ Lê Thủy- một còm sĩ quen thuộc ở Google.tienlang. Xin trân trọng gửi đến bạn đọc.
********
Băng ghi âm
Ngày 24/4/2013, ông Phạm Văn Điệp, khi từ Moscow bay về Nội Bài, Hà Nội, ông đã bị từ chối làm thủ tục xuất nhập cảnh.
Nghe đoạn băng ghi âm mà ông Điệp tung lên mạng, ta chỉ thấy lời cãi cùn của chính ông Điệp. Cả đoạn băng, mỗi khi có người lên tiếng, ông lại cướp lời, át đi, chẳng cho ai có cơ hội giải thích với ông!
Trong cuộc đôi co với cán bộ xuất nhập cảnh, ông Điệp nhắc đi nhắc lại một điệp khúc: "Tôi là công dân Việt Nam, chỉ có Chủ tịch nước mới có quyền tước quốc tịch của tôi chứ các anh không có quyền đó, các anh sai rồi!!!”
Sau đó, ông đã bị cảnh sát cơ động áp tải ra máy bay trong cùng buổi sáng. Và bây giờ, ông đang kiện cáo và viết bài chửi chế độ tung lên các trang web phản động.
Tìm hiểu về ông Phạm Văn Điệp, tôi giật mình khi biết: Ông Phạm Văn Điệp chính là một "luật da hải ngoại", là người có nick PVD hay thảo luận về các vấn đề pháp luật tại trang Dân Luận và Google.tienlang. Ông PVD được các còm sĩ Google.tienlang đặt cho tên là một “sinh viên luật cá biệt” của cô giáo Trần Thị Hải Phượng- thành viên nghiêm túc của Google.tienlang. Đầu tiên, ông ta đưa ra một tuyên bố xanh rờn:
"PVD 20:37 Ngày 29 tháng 12 năm 2012 Công An Hải Phòng ngu hết chỗ nói . Quy người ta giết người mà không có ai bị giết thì đúng là hết chỗ nói."
Sau khi được cô giáo Trần Thị Hải Phượng giảng giải theo luật Nga, bằng tiếng Nga, ông PVD dù đã nhận sai nhưng vẫn cố cãi cùn.
Hôm 24/4/2013 ở Sân bay Nội Bài cũng vậy. Ông chả để cho ai giải thích mà chỉ thích cãi cùn. Ông ta không hiểu rằng chưa có ai “tước quốc tịch” của ông cả. Đây chỉ là một biện pháp hành chính: “Chưa cho nhập cảnh” vào Việt Nam. Vậy thế nào là “Chưa cho nhập cảnh”? Và, ai phải chịu sự điều chỉnh bởi quy định “Chưa cho nhập cảnh”? Xin thưa ông Phạm Văn Điệp, tức ông “sinh viên luật cá biệt” PVD:
“Chưa cho nhập cảnh là việc cơ quan, người có thẩm quyền quyết định không cho phép người nước ngoài, người Việt Nam mang hộ chiếu nước ngoài và công dân Việt Nam đang cư trú ở nước ngoài nhập cảnh Việt Nam.”
Nể tình ông là còm sĩ ở Google.tienlang, tôi chỉ cho ông văn bản quy phạm pháp luật Việt Nam về vấn đề này:
--------
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Và bài đăng của ông Phạm Văn Điệp
Đơn kiện Công an sân bay Nội Bài không cho Công dân Việt Nam nhập cảnh
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập Tự do Hạnh Phúc
Thành phố Petrozavodsk Liên bang Nga ngày 27-7-2013
ĐƠN KHỞI KIỆN
về hành vi không cho Công dân Việt Nam nhập cảnh vào Việt Nam
Kính gửi Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội
Họ và Tên người kiện : Phạm Văn Điệp, công dân Việt Nam
Địa chỉ hiện tại ở LB Nga, Thành phố Petrozavosk,
phố Drevlanka, nhà số 22/1, Căn hộ 84,
Điện thoại : +79114039999
Địa chỉ tại Việt Nam là chỗ ở thường trú trước khi sang
Nga : Đường Nguyễn Sĩ Dũng, khu phố Thọ Xuân,
Phường Quảng Tiến. Thị xã Sầm Sơn – tỉnh Thanh Hóa
Họ tên người bị kiện : Quách Văn Khôi, thượng tá quyền Thủ trưởng Công An
Xuất nhập cảnh sân bay quốc tế Nội Bài.
Tôi, Phạm Văn Điệp xin trình bày nội dung sự việc dưới đây:
Tôi sang Nga đi du học tự túc và ở lại làm ăn từ tháng 12 năm 1992. Từ lâu đến nay tôi vẫn chưa xin nhập tịch nước khác mà vẫn giữ 1 quốc tịch duy nhất là quốc tịch Việt Nam .
Ngày 20 tháng 2 năm 2013 tôi đến Phòng lãnh sự Đại sứ quán Việt Nam ở Moscow để làm thủ tục đổi hộ chiếu. Tại đó tôi được cấp Hộ chiếu số N1654563 có thời hạn đến 20 tháng 2 năm 2018.
Ngày 24 tháng 4 năm 2013, tôi đáp chuyến bay Moscow-Hà Nội để về tham gia tổ chức cho bố tôi 94 tuổi, được phong làm Tiên Chỉ của làng Cá Lập của Thị xã Sầm Sơn và nhân tiện sẽ tham gia cùng người thân góp ý, trao đổi về Hiến pháp Việt Nam.
Tại khu vực trình Hộ chiếu để nhập cảnh, Công An Xuất nhập cảnh sân bay quốc tế Nội Bài đã không làm thủ tục nhập cảnh cho tôi, họ đã đề nghị tôi viết Bản tường trình nêu rõ quan điểm, Tôi đã viết Bản tường trình và sau đó ông Quách Văn Khôi, thượng tá quyền Thủ trưởng Công An Xuất nhập cảnh sân bay quốc tế Nội Bài ngày 24 tháng 4 năm 2013 đã không cho tôi nhập cảnh vào Việt Nam. Tại sân bay, ông Quách Văn Khôi soạn ra một Biên Bản hành chính trao cho tôi với nội dung:
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập Tự do Hạnh Phúc
Cục Xuất nhập cảnh
Số 365/12/BBTCNC-SNB
Biên bản vi phạm hành chính
Hôm nay hồi 8 giờ 55 phút ngày 24 tháng 4 năm 2013 tại sân bay quốc tế Nội Bài chúng tôi gồm:
Ông: Quách Văn Khôi, chức vụ Trưởng đồn Công an Xuất nhập cảnh sân bay Nội Bài
Ông: Nguyễn Hữu Tiến, chức vụ sĩ quan Công an Xuất nhập cảnh sân bay Nội Bài
Tiến hành lập Biên bản vi phạm quy chế xuất nhập cảnh đối với ông Phạm Văn Điệp, sinh ngày 12 tháng 6 năm 1968, sinh tại Việt Nam, Quốc tịch Việt Nam, số Hộ chiếu 1654563 cấp ngày 20 tháng 2 năm 2013 đến sân bay Quốc tế Nội Bài trong chuyến bay SU 290, đường bay SVO-HAN, đã vi phạm quy chế xuất nhập cảnh quy định tại Pháp lệnh nhập cảnh, xuất cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam.
Biên bản tôi mới đọc đến đây thì họ bắt tôi ký và tôi chưa ký vì chưa đọc hết thì ông có biển hiệu Trịnh Anh Tuấn giật lấy và xé bỏ. Ông Tuấn gọi Cảnh sát cơ động theo lệnh của ông Quách Văn Khôi để cưỡng chế thô bạo: 2 CA khóa giữ tay tôi, và giữ túm ngực kéo tôi vào khoang máy bay của hãng hãng không Aeroflot để đóng cửa máy bay, khẩn cấp bay sang Nga.
Tại sân bay, mọi lời giải thích của tôi đều không có tác dụng.
Khi quay về Nga, ngày 29 tháng 4 năm 2013. Tôi đã gửi đơn khiếu nại cho Đại sứ quán Việt Nam tại Moscow Liên Bang Nga và theo dấu bưu điện vào ngày 15 tháng 5 năm 2013, văn thư Đại sứ quán Việt Nam nhận được đơn. Nhưng đến nay ngày 27 tháng 7 năm 2013 ( tức là đã hơn 72 ngày ) tôi vẫn không nhận được một hồi âm nào.
Tôi cho rằng theo điều 103 Luật số: 64/2010/QH12, Quyền khởi kiện vụ án hành chính của Luật tố tụng hành chính, tôi “đã khiếu nại với người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại, nhưng hết thời hạn giải quyết khiếu nại theo quy định của pháp luật về khiếu nại mà khiếu nại không được giải quyết”.
Căn cứ theo Điều 31. Xác định thẩm quyền trong trường hợp vừa có đơn khiếu nại, vừa có đơn khởi kiện.
1. Trường hợp người khởi kiện có đơn khởi kiện vụ án hành chính tại Toà án có thẩm quyền, đồng thời có đơn khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại thì thẩm quyền giải quyết theo sự lựa chọn của người khởi kiện.
Tôi lựa chọn Tòa án Hà Nội là Tòa án có thẩm quyền để giải quyết và xét xử công khai để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của tôi.
Trong sự việc trên, những quyền lợi hợp pháp của tôi bị xâm hại được liệt kê dưới đây :
A. Theo quyền ghi trong Luật Dân sự Việt Nam
Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Tại sân bay tôi bị vu khống vi phạm quy chế xuất nhập cảnh.
Các thành viên trong gia đình có quyền được hưởng sự chăm sóc, giúp đỡ nhau phù hợp với truyền thống đạo đức tốt đẹp của gia đình Việt Nam.
Không cho tôi vào Việt Nam về gặp cha để thực hiện các nghĩa vụ hành vi của người con.
1. Cá nhân có quyền tự do đi lại, tự do cư trú.
Vi phạm Quyền đi về nhà của công dân trên lãnh thổ có chủ quyền của Việt Nam.
B. Theo quyền ghi trong Hiến pháp Việt Nam.
Công dân có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội,tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương, kiến nghị với cơ quan Nhà nước, biểu quyết khi Nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân.
Họ đã cản trở chuyến về Việt Nam của tôi theo công việc này.
Điều 68 Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước, có quyền ra nước ngoài và từ nước ngoài về nước theo quy định của pháp luật.
Quyền đi về nhà của tôi là công dân bị xâm hại trên lãnh thổ có chủ quyền của Việt Nam.
Nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân.
Khi tại sân bay họ vu khống cho tôi đã vi phạm quy chế xuất nhập cảnh và tổ chức cưỡng chế thô bạo, ôm giữ, lôi kéo bạo lực đẩy tôi vào máy bay.
Điều 72 Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật .
Công an do thượng tá Quách Văn Khôi chỉ huy khoảng hơn 10 người đã đối xử với tôi như một người bị mất quyền công dân đang chịu hình phạt trước hàng ngàn người Việt Nam và người nước ngoài tại sân bay Quốc tế Nội Bài.
C. Theo quyền ghi trong Công ước Quốc tế mà Việt Nam cam kết thực hiện .
Căn cứ vào Công ước Quốc tế về quyền chính trị và dân sự 1966 điều 12:
4) Không ai bị tước đoạt một cách tuỳ tiện quyền được trở về nước mình.
Căn cứ vào Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền 1948 Điều 13:
Ai cũng có quyền hồi hương.
Tôi cho rằng phía thượng tá Quách Văn Khôi Công an Xuất nhập cảnh Bộ Công an Việt Nam đã thô bạo vi phạm quyền trở về nước của tôi.
Ngoài ra, tôi còn phát hiện thêm hành vi không tôn trọng Nghị định số 136/2007/NĐ-CP Điều 3.
1. Công dân Việt Nam mang hộ chiếu quốc gia nêu tại điểm a khoản 1 Điều 4 Nghị định này được xuất cảnh, nhập cảnh qua các cửa khẩu của Việt Nam.
Do tôi không thể vào được Việt Nam nên tôi phải nhờ người đại diện theo ủy quyền ở Việt Nam để làm đại diện tham gia tố tụng.
Căn cứ theo Điều 49. Quyền, nghĩa vụ của đương sự khoản 8. Ủy quyền bằng văn bản cho luật sư hoặc người khác đại diện cho mình tham gia tố tụng. Điều 54. Người đại diện 3.Người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng hành chínhphải là người từ đủ 18 tuổi trở lên, không bị mất năng lực hành vi dân sự, được đương sự hoặc người đại diện theo pháp luật của đương sự ủy quyền bằng văn bản.
Tôi nhờ người đại diện theo ủy quyền là công dân Việt Nam Phạm Văn Hưng ( có Giấy ủy quyền có chữ ký của tôi gửi kèm cùng Đơn khởi kiện này ).
Ngoài ra do tôi không thể vào Việt Nam để trực tiếp đến Tòa án nộp đơn nên tôi phải sử dụng Điều 106. Gửi đơn khởi kiện đến Toà án
1. Người khởi kiện gửi đơn khởi kiện và tài liệu kèm theo đến Toà án có thẩm quyền giải quyết vụ án bằng các phương thức sau đây:
b) Gửi qua bưu điện.
Dựa theo những cơ sở và hoàn cảnh trên, tôi đề nghị Tòa án hành chính Hà Nội xem xét và phục hồi quyền lợi cho tôi, hủy bỏ các quyết định, biện pháp hay hành vi liên quan đến việc cản trở tôi nhập cảnh về Việt Nam, bắt buộc Ông Quách Văn Khôi, chức vụ Trưởng đồn Công an Xuất nhập cảnh sân bay Nội Bài, người có thẩm quyền có hành vi hành chính sai phạm phải bồi thường 30 600 000 ĐVN bao gồm các thiệt hại:
1. Gía trị vé máy bay Moscow-Hanoi-Moscow cho mục đích chuyến đi về VN cho công việc của mình là 23 923 rup. Gía trị vé tàu hỏa Petrozavosk-Moscow-Ptrozavodsk là 1640, 3 rúp +2251,8 rúp = 3892,1 rúp. Gía trị Metro-express là 640 rúp. Tổng 28 163 rúp, Tương đương 19 500 000 đồng Việt Nam .
2. Bồi thường về nhân phẩm của một công dân Việt Nam bị hành xử như một người nước ngoài trị giá 100 000 đồng Việt Nam. Thiệt hại tinh thần do không được dự ngày vui của cha mình 10 000 000 đồng Việt Nam. Thiệt hại tinh thần do không được bàn thảo với bè bạn Hiến Pháp Việt Nam trị giá 1 000 000 đồng Việt Nam. Tổng cộng 11 100 000 đồng Việt Nam.
3. Phải chịu thanh toán toàn bộ các chi phí phát sinh, lệ phí tòa án, lệ phí đi lại để tham gia tố tụng liên quan đến việc kiện này sẽ được trình cho Tòa án sau khi kết thúc vụ kiện.
Hồ sơ gửi kèm:
1. Photocopy Đơn khiếu nại đã gửi cho Đại sứ quán Việt Nam ởMoscow (tờ 1 và 2).
2. Photocopy Phiếu bưu điện chuyển đến văn thư ĐSQ14.5.2013 (tờ số 3).
3. Photocopy Hộ chiếu ( tờ số 4).
4. Photocopy các vé tàu hỏa ( tờ số 5).
5. Photocopy vé máy bay điện tử (tờ số 6).
6. Photocopy Biên bản Công An sân bay Quốc tế Nội Bài traocho Tổ bay hãng hàng không Aeroflot ngày 24.4.2013. (Tờ kèm số 7).
7. Giấy ủy quyền cho công dân Phạm Văn Hưng là người đạidiện theo ủy quyền.
8. Đơn đề nghị xét xử vắng mặt trong trường hợp người được ủyquyền đại diện bị Tòa án phủ nhận giá trị Giấy ủy quyền do tôiký.
Người khởi kiện ( đã ký) Phạm văn Điệp
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------------- o0o -----------------
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------------- o0o -----------------
GIẤY ỦY QUYỀN
- Căn cứ Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam.
- Căn cứ vào các văn bản pháp luật hiện hành.
- Căn cứ Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam.
- Căn cứ vào các văn bản pháp luật hiện hành.
Ngày 26 tháng 7 năm 2013
Tôi là Phạm văn Điệp, Giới tính: Nam, Quốc tịch: Việt Nam
Địa chỉ: LB Nga, Thành phố Petrozavosk, phố Drevlanka, nhà số 22/1, Căn hộ 84.
Điện thoại : +79114039999. E-mail: vietnamdoanket@gmail.com
Số Hộ chiếu : N 1654563 cấp ngày 20 tháng 2 năm 2013 nơi cấp Phòng lãnh sự Đại sứ quán Việt Nam ở Moscow Liên Bang Nga
ủy quyền cho công dân Phạm Văn Hưng, Giới tính: Nam, Quốc tịch: Việt Nam
Địa chỉ: nhà số 6, nghách 71/46, phố Hoàng Văn Thái, quận Thanh Xuân, Hà Nội
Số CMND: 010030536 cấp ngày: 26.05.2006, nơi cấp:Công an Hà Nội
Số CMND: 010030536 cấp ngày: 26.05.2006, nơi cấp:Công an Hà Nội
thực hiện các việc sau:
a) Làm người đại diện cho tôi theo ủy quyền và tham gia tố tụng từ khi khởi kiện hoặc bất cứ giai đoạn nào trong quá trình tố tụng hành chính;
a) Làm người đại diện cho tôi theo ủy quyền và tham gia tố tụng từ khi khởi kiện hoặc bất cứ giai đoạn nào trong quá trình tố tụng hành chính;
b) Xác minh, thu thập chứng cứ và cung cấp chứng cứ cho Toà án, nghiên cứu hồ sơ vụ án và được ghi chép, sao chụp những tài liệu có trong hồ sơ vụ án để thực hiện việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Phạm văn Điệp;
c) Tham gia phiên toà hoặc có văn bản bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Phạm văn Điệp;
d) Thay mặt công dân Phạm văn Điệp yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác theo quy định của Luật Tố tụng Hành Chính;
đ) Tranh luận tại phiên toà;
e) Nhận các tài liệu, quyết định tòa gửi cho Phạm Văn Điệp
Thời hạn ủy quyền : 3 năm
Bên ủy quyền hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dungủy quyền do bên được ủy quyền nhân danh mình thực hiện trong phạm vi ủy quyền trên. Bên ủy quyền cam kết chấp nhận những quyết định của bên được ủy quyền, hoàn toàn không có khiếu nại và bất cứ yêu cầu bồi thường nào đối với bên được ủy quyền.
Người ủy quyền ( đã ký)
|
Phạm văn Điệp
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------------- o0o -----------------
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------------- o0o -----------------
Liên bang Nga, Thành phố Petrozavodsk ngày 27.07.2013
ĐƠN ĐỀ NGHỊ
Kính gửi Tòa Án thành phố Hà Nội
Tôi là Phạm Văn Điệp, Giới tính: Nam, Quốc tịch: Việt Nam
Địa chỉ: LB Nga, Thành phố Petrozavosk, phố Drevlanka, nhà số 22/1, Căn hộ 84.
Điện thoại : +79114039999. E-mail: vietnamdoanket@gmail.com
Do tôi không thể vào được Việt Nam nên tôi phải nhờ người đại diện theo ủy quyền ở Việt Nam để làm đại diện tham gia tố tụng hành chính.
Theo các bộ luật của Việt Nam thì việc ủy quyền làm đại diện tham gia tố tụng hành chính bằng văn bản không quy định phải qua công chứng hoặc các cơ quan chức năng khác. Nên tôi viết Giấy ủy quyền cho công dân Phạm văn Hưng với chữ ký của tôi. Giấy ủy quyền gửi kèm cho Tòa án là dạng văn bản có giá trị pháp lý như mọi văn bản mà tôi gửi theo đường bưu điện từ Liên Bang Nga đến Tòa án. Trong trường hợp ai đó đã vô hiệu hóa mọi điều luật trong các luật Dân sự, Tố tụng hành chính … mà phủ nhận giá trị Giấy ủy quyền của tôi thì tôi đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tôi và gửi Bản án của Tòa án cho tôi theo các địa chỉ mà trong đơn này, trong đơn khỏi kiện tôi đã ghi. Tôi sẽ có những khiếu nại riêng về việc không công nhận Giấy ủy quyền nhờ người đại diện sau.
Người viết đơn (đã ký) Phạm Văn Điệp
Thằng Điệp này mà luật da luật xương gì.Nó chưa học hết năm nhất mà.Vậy xưng luật gia mà không biết ngượng sao?Kiểu luật da này học hoài không đậu đây.
Trả lờiXóa