PHẢN HỒI BÀI VIẾT “ĐƯỜNG SỮA TRONG TÙ” CỦA TÁC GIẢ PHẠM THỊ HOÀI TRÊN TRANG BAUXITE VIỆT NAM

- Mấy ngày nay khi cả nước đang quan tâm đến sự kiện cơn bão số 5 và hoạt động của các đơn vị bộ đội biên phòng trong công tác trục vớt và tim những nạn nhân của vụ chìm tàu ở biển Cần giờ. thì các trang mạng của các đối tượng xấu lại chăm chăm viết bài và tung tin bịa đặt về vụ "tuyệt thực" của hai đối tượng Hà Vũ và Văn Hải... Khiến cho nhiều người hiểu lầm.
Ngày hôm qua đọc được bài viết “Đường sữa trong tù” của tác giả Phạm Thị Hoài trên trang Bauxite Việt Nam thấy có nhiều điểm khá thú vị. Và thú vị nhất là chị đã tổng kết nên một “kịch bản tuyệt thực”. Kịch bản này được chị đúc kết từ hai vụ “tuyệt thực” của Cù Huy Hà Vũ và Điếu cày. Chỉ có điều kịch bản chị dựng nên nó kệch cỡm và phi thực tế quá. Riêng với Viễn tôi thì qua mấy vụ vừa rồi thì có lẽ xứng đáng hơn nếu gọi đó là “chiêu trò tuyệt thực”. Tôi cũng tạm đúc kết cái chiêu trò này như sau:
- Thứ nhất, người sử dụng sử dụng chiêu trò này là các đối tượng vi phạm pháp luật hiện đang thụ án tù trong các trại giam của Việt Nam. Đây là các đối tượng đã tiến hành các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước, vi phạm pháp luật sau đó bị các cơ quan chức năng Việt Nam khởi tố, truy tố, xét xử và phải chịu hình phạt tù. Điển hình như trong thời gian vừa qua, khởi xướng cho việc sử dụng chiêu bài này đó chính là Nguyễn Văn Lý, đã bị các cơ quan chức năng xét xử về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Quá trình thụ án tại trại giam Nam Hà, Nguyễn Văn Lý đã từng tuyên bố “tuyệt thực”. Tiếp sau đó vào tháng 6/2013 tới lượt một đối tượng khác cũng đang thụ án tù vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” tuyên bố tuyệt thực đó là Cù Huy Hà Vũ. Và sau vụ “tuyệt thực” của Cù Huy Hà Vũ, như một hiệu ứng, chiêu bài này được một loạt các đối tượng khác áp dụng như Lê Quốc Quân, Trần Minh Nhật (đối tượng chống đối trong vụ án “Hồ Đức Hòa cùng đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) và gần đây nhất là Nguyễn Văn Hải (còn được gọi với tên khác là blogger Điếu Cày), một đối tượng cũng từng bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2012 tuyên phạt 12 năm tù giam vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.
- Thứ hai, lý do “tuyệt thực” của các đối tượng thường là “phản đối chế độ giam giữ hà khắc”, “phản đối các cơ quan chức năng không giải quyết đơn, thư, kiến nại”. Các đối tượng khi sử dụng “chiêu bài” tuyệt thực đều gắn liền với các lý do có vẻ rất “thuyết phục” như “phản đối chế độ giam giữ”, “phản đối cách ứng xử bất công của cán bộ quản giáo” hoặc là “phản đối các cơ quan chức năng không giải quyết đơn, thư, khiếu nại” của đối tượng. Đối tượng Cù Huy Hà Vũ tuyên bố “nhịn ăn” vào tháng 6/2013 là bởi vì theo Vũ “cán bộ quản giáo của trại giam số 5 đã đối xử hà khắc, có ý định sát hại Vũ vì buổi sáng mở cửa cho gió độc lùa vào phòng Vũ?”. Còn đối tượng Nguyễn Văn Hải “tuyệt thực” vào tháng 7/2013 là để phản đối việc “Viện kiểm sát nhân dân Nghệ An không giải quyết đơn khiếu nại của Hải”. Thực ra đây đều là các lý do không có thật, do các đối tượng bịa đặt ra để làm “cái cớ” cho chiêu bài “tuyệt thực” nhằm đạt được những toan tính chính trị của mình.
- Thứ ba, thông tin về vụ “tuyệt thực” thường được truyền từ trong tù ra ngoài qua thân nhân gia đình và sau đó được các hãng truyền thông, các trang Web, blog của các tổ chức, cá nhân thù địch nhà nước Việt Nam xuyên tạc, đưa tin “rầm rộ” nhằm chống Việt Nam. Thực tế cho thấy hầu như các thông tin ban đầu về việc “tuyệt thực” thường được đối tượng trong tù “bắn tin” ra ngoài thông qua thân nhân gia đình. Điển hình như trong vụ “tuyệt thực” của Cù Huy Hà Vũ, người đưa tin ban đầu về việc Vũ “nhịn ăn” chính là bà Dương Hà, vợ của Cù Huy Hà Vũ. Còn trong vụ “tuyệt thực” của Nguyễn Văn Hải, thông tin cũng xuất phát từ một thân nhân gia đình của đối tượng đó là bà Nguyễn Thị Tân, vợ của Nguyễn Văn Hải. Điều nực cười là các thông tin này bà Nguyễn Thị Tân lại lấy từ nguồn tin của một người đàn bà khác đó là Dương Thị Nga, vợ của Nguyễn Xuân Nghĩa, vốn cũng là một đối tượng chống đối khác đang bị giam giữ cùng với Nguyễn Văn Hải. Và giống như một “kịch bản” dựng sẵn, sau khi có các thông tin, những thân nhân gia đình của các đối tượng ngay lập tức “loan tin” cho các hãng truyền thông và các tổ chức, cá nhân thù địch nhà nước Việt Nam ở trong và ngoài nước với những tình tiết đã được “phóng đại” thậm chí là bịa đặt. Phối hợp một cách nhuần nhuyễn, các hãng truyền thông như BBC, VOA, RFA, RFI… và các đối tượng chống đối khác liền viết các bài xuyên tạc, thổi phồng, bịa đặt về tình trạng của các “phạm nhân tuyệt thực” này. Dưới ngòi bút của các chuyên gia chiến tranh tâm lý, phá hoại tư tưởng như Mặc Lâm của RFA, Thụy My của VOA, Trà My của BBC cũng như số đối tượng trong nước khác như Nguyễn Xuân Diện (blog Tễu-blog), Nguyễn Hữu Vinh (blog Anhbasam), các blog Danlambao, Quanlambao, Bauxite Việt Nam…tình trạng của các phạm nhân này có vẻ như đang rất “nguy kịch”, đang “suy kiệt về sức khỏe” từ đó kêu gọi dư luận quốc tế cũng như trong nước gây sức ép đối với Nhà nước Việt Nam.
- Thứ tư, mục đích “tuyệt thực” của các đối tượng là để tạo cớ cho các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam trong và ngoài nước đẩy mạnh tuyên truyền chống Việt Nam, đồng thời gây sức ép buộc Nhà nước Việt Nam phải giảm hạn tù, thậm chí tha tù cho các đối tượng. Hầu như sau khi có các thông tin về vụ “tuyệt thực” của đối tượng thì ngay lập tức trên các trang như BBC, VOA, RFA, RFI, đoi thoai, ý kien, danlambao, quanlambao, tễu-blog, anhbasam, bauxite Việt Nam sẽ đăng tải rất nhiều các bài viết tuyên truyền xuyên tạc Nhà nước Việt Nam đối xử “khắt khe”, “tàn bạo” với các “tù nhân lương tâm”, các “nhà bất đồng chính kiến”. Đồng thời một số tổ chức quốc tế thường có hoạt động chống phá Việt Nam trên lĩnh vực dân chủ, nhân quyền như Ân xá quốc tế, Tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế (HRW) cũng “lên tiếng” vu cáo nhà nước Việt Nam “vi phạm nhân quyền”. Và không chỉ dừng lại ở đó, mục đích khi dựng nên câu chuyện “tuyệt thực” là để thông qua việc thu hút sự chú ý của dư luận trong nước và quốc tế từ đó hòng mong các tổ chức quốc tế, thậm chí là Chính phủ một số nước gây sức ép đối với Việt Nam, buộc Việt Nam phải giảm hạn tù, đáp ứng các yêu sách của đối tượng thậm chí là tha tù cho đối tượng.
Trên đây là những điểm chính về chiêu trò “tuyệt thực” mà một số đối tượng đã diễn thời gian vừa qua. Thật tiếc là chiêu trò đó nghe có vẻ hoàn hảo nhưng không lừa bịp được ai bởi moị người đã sớm biết bản chất của những con người như Nguyễn Văn Lý, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải và cả chị nữa, chị Phạm Thị Hoài ạ. Thế nên Viễn hy vọng chủ đề “tuyệt thực” sẽ dừng lại ở đây, các chị đừng cố lấp liếm những chuyện như thế nữa thiên hạ người ta cười cho

- Phú Quốc -